Bàn thêm với "Ý kiến một hội viên"

     Chất lượng trang TÂCĐ chủ yếu do chất lượng các bài viết của các quan viên trong làng quyết định. Ban quản trị và Ban biên tập, dù có muốn thì cũng khó mà nâng được chất lượng các bài viết lên. Nói vậy để thấy vấn đề nâng cao chất lượng các bài viết là vấn đề chung của mọi người. Thật ra thì mọi người cũng đã rất cố gắng rồi nhưng phần vì cạn vốn, phần vì chưa tự nâng được “đẳng cấp” của mình lên, cho nên người đọc tự nhiên cảm thấy quen nhàm. Trong tình hình ấy Ban quản trị và Ban biên tập nên  tăng cường thêm một số biện pháp để “bớt sạn” và làm phong phú thêm nội dung và hình thức của trang mạng:

Tôi nhất trí với hai điểm của “ý kiến một hội viên”: Sửa lỗi chính tả, chỉnh sửa hình thức văn bản và thêm hình ảnh minh họa. Còn điểm thứ ba tôi sẽ bàn thêm sau. Riêng tôi đề nghị thêm một số biện pháp

-Thay đổi mật khẩu để chỉ có Ban quản trị và Ban biên tập mới vào được trang soạn thảo. Đây là vấn đề có tính nguyên tắc mà hầu như các trang mạng đều đã thực hiện.

-Thơ xướng họa nên gom lại vài ba bài để đăng vào một lượt xem sẽ lý thú hơn.

      -Mỗi tuần nên có bài điểm các trang mạng hội viên để vừa động viên  nhắc nhở mọi người viết bài và cũng là vừa giúp  khéo  các gia chủ mời khách đến nhà.

      -Đúng là tình hình ở các CLB địa phương hoặc Trung ương khi biên tập thơ thường hay xẩy ra tình trạng phản ứng gay gắt của tác giả, gây mất đoàn kết. Nhưng tôi nghĩ ở trang mạng của chúng ta nó khác.Vì mục đích“ nâng cao chất lượng” nên nhất thiết vừa "phải chọn" mà cũng vừa "phải sửa chữa" nữa thì mới được. Cho nên theo tôi nên để toàn quyền cho Ban biên tập thoải mái sửa chữa khi đưa bài vào trang chung. Vì ở mạng khác báo in ở chỗ bản gốc của tác giả vẫn còn nguyên ở blog cá nhân. Nếu bài nào có sửa chữa thì Ban biên tập chỉ cần thêm một mở ngoặc (xem bản gốc tại…) Tôi thấy Thanh Dạ và Vũ Thị Song Thu thường xem bài rất kỹ và hay nhận xét nên sửa bài chắc chắn là sẽ tốt. Cố nhiên về cảm thụ văn chương thường mỗi người mỗi khác. Việc nhất trí với nhau ngay là hơi khó. Nhưng có sao đâu. Cái quyền sửa bài là do làng giao cho xin các vị cứ làm. Còn chưa nhất trí với nhau ư ? Thì ta sẽ trao đổi công khai sòng phẳng trên trang TÂCĐ (trang chung). Có trao đổi mạn đàm thì trang mạng mới sôi nổi  và tự nhiên sẽ hút độc giả đến. Bình thường thì thiên hạ cứ ai làm việc ấy, nhưng nếu có một đám cãi nhau, một vụ tai nạn…là y như xúm đen xúm đỏ lại xem, người bênh, người cứu…ầm cả lên. Và càng ầm ĩ thì lại càng xúm đen xúm đỏ. Có điều chẳng nên vì thế mà mất đoàn kết, mà chỉ nên xem đó như một trò vui. Tôi và Vũ Thị Song Thu cũng rất hay sỏ xiên nhau, thậm chí cãi nhau to, nhưng có mất đoàn kết bao giờ đâu. Ngay như cái bài “Mong” mới đây tôi họa lại cái bài “Muốn” của ông Tạ Anh Ngôi thì cái câu  mà tôi đắc ý nhất, hý hửng nhất là cái câu “Mong vợ Song Thu nhọ má hồng”. Tôi đọc thử  cho các cụ hàng xóm nghe thì các cụ bảo phải là “đậm” má hồng mới được, chứ ông viết thế bà ấy không cuốc mặt ông lên à? Nhưng mặt tôi từ hôm ấy đến nay vẫn chưa bị một nhát cuốc nào. Trái lại những bài viết “ chê vợ” của tôi  trước đây cho đến bây giờ vẫn còn nhiều người tìm đọc lại.   

     Tóm lại cái ý tôi muốn bàn thêm với “Ý kiến của một hội viên” chính  là ở cái điểm thứ ba. Và theo tôi thì cứ nên mạnh dạn sửa để tạo ra một văn bản mới tốt hơn (cũng có thể chưa tốt hơn hoặc kém hơn). Sự tạo ra hai văn bản khác nhau này tự nhiên sẽ làm nảy sinh ra vấn đề. Nảy sinh vấn đề thì mọi người mới suy nghĩ và lựa chọn. Khi người ta đọc nhiều, nghĩ nhiều thì đầu óc sẽ khoáng hoạt và viết văn mới trôi chảy. Đấy mới là gốc rễ của vấn đề nâng cao chất lượng các bài viết.

5/11/2012
Đỗ Đình Tuân